买卖合同纠纷 （2018）粤2072民初9993号
裁判要旨
露玛公司与威铭公司存在买卖合同关系，尚欠威铭公司货款未付的事实，有欧瑞达公司、威铭公司的陈述及其提交的证据为凭，露玛公司亦予以确认，本院予以认定。 双方的争议焦点为：1.露玛公司尚欠货款数额；2.欧瑞达公司的债权人主体资格。 对此，本院作如下分析：关于争点1，露玛公司尚欠货款数额问题。 露玛公司确认截止至2016年12月8日尚欠威铭公司货款384991元，后支付了12万元，尚欠264991元。 虽然露玛公司对欧瑞达公司提供的19张送货单中除确认钟泳梅签收的2张外，其余17张均不予确认，但每月送货单的送货数量、规格与威铭公司次月开具给露玛公司的增值税专用发票所载基本一致。 威铭公司的送货单均为一式4份，其中绿色为客户联，在送货时应由露玛公司收取。 在露玛公司确认已收取2016年12月8日前的增值税专用发票，却未举证其威铭公司交付的对应送货单的情况下，本院采信欧瑞达公司的主张，认定2016年11月底前的货款对应的部分送货单即为欧瑞达公司举证的送货单，送货单上的签收人即为露玛公司的员工或其指定收货人。 2016年12月2日的送货单签收人与之前部分送货单的签收人一致，本院据此认定2016年12
摘要
张家港保税区欧瑞达贸易有限公司与中山市露玛暖通热能设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9993号原告：张家港保税区欧瑞达贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场203C室。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。 被告：中山市露玛暖通热能设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区（物业二区70-1号）。 法定代表人：罗志林，该公司执行董事。 委托诉讼……