股权转让纠纷 （2019）皖07民终916号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭；当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本院2016年2月24日公开开庭审理左兴华诉华业公司、胡恒桂、余建华股权转让纠纷(2015铜中民二初字第00111号)一案时，华业公司提交了胡恒桂、余建华关于“退股协议是被胁迫签订的”的陈述，与华业公司在本案主张撤销退股协议所依据的事实理由基本相同，故华业公司至迟于该日应当知道可撤销事由。华业公司辩称当时只是怀疑但无更多证据所以没有行使撤销权的意见与事实不符。自2014年8月18日案涉《退股协议》签订之日至华业公司诉请撤销之日，已经过了五年，该期间为不变期间，不能中止、中断和延长，超过即丧失撤销权。华业公司辩称其向公安机关报案即视为其在除斥期间行使了撤销权的意见，于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，华业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。本判决为
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭；当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本院2016年2月24日公开开庭审理左兴华诉华业公司、胡恒桂、余建华股权转让纠纷(2015铜中民二初字第00111号)一案时，华业公司提交了胡恒桂、余建华关于“退股协议是被胁迫签订的”的陈述，与华业公司在本案主张撤销退股协议所依据的事实理由基本相同，故华业公司至迟于该日应当知道可撤销事由。华业公司辩称当时只是怀疑但无更多证据所以没有行使撤销权的意见与事实不符。自2014年8月18日案涉《退股协议》签订之日至华业公
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终916号上诉人(原审原告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：左兴华，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：桂兆金，安……