提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁14民终1178号

本案事故上诉人的责任与上诉人高空作业未佩戴安全防护用具有关。根据本案的事实，上诉人当时是在已经完成作业以后，在脚手架上下来时，脚手架侧倒引发的事故。首先，该事故不是在高空作业时发生。其次，上诉人要从脚手架下来是需要站在脚手架上，解开安全绳锁后才能往下走到地面。整个下脚手架的过程无需佩戴任何安全防护器具，当时是因为被上诉人工地提供的脚手架滑轮的原因才导致的事故发生，上诉人在本次事故中并不存在过错，不应减轻责任方的赔偿责任。本次事故和被上诉人未向工人提供必要的安全防护设备及安全设施、未尽到到场监督、指导、提醒义务有直接的关系，所以上诉人的合法损失减去垫付款剩余63538.12元应由被上诉人全部承担。请求二审法院依法改判。任世惠上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判任世惠不承担赔偿责任；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定我与李飞安是合伙关系事实不清、证据不足。1.我与李飞安并非合伙关系。根据本案的事实，李飞安承包益顺昌公司的轻钢顶搭建项目以前，是李飞安的丈人张化禄联系我到这个项目中帮忙干活，因之前我多次跟着张化禄干活，比较熟悉，当时确实由张化禄口头说过赚了钱由

本案事故上诉人的责任与上诉人高空作业未佩戴安全防护用具有关。根据本案的事实，上诉人当时是在已经完成作业以后，在脚手架上下来时，脚手架侧倒引发的事故。首先，该事故不是在高空作业时发生。其次，上诉人要从脚手架下来是需要站在脚手架上，解开安全绳锁后才能往下走到地面。整个下脚手架的过程无需佩戴任何安全防护器具，当时是因为被上诉人工地提供的脚手架滑轮的原因才导致的事故发生，上诉人在本次事故中并不存在过错，不应减轻责任方的赔偿责任。本次事故和被上诉人未向工人提供必要的安全防护设备及安全设施、未尽到到场监督、指导、提醒义务有直接的关系，所以上诉人的合法损失减去垫付款剩余63538.12元应由被上诉人全部承担

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1178号上诉人（原审原告）：王以平，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王琰，夏津精英法律服务所法律工作者，系夏津县法律援助中心指派。上诉人（原审被告）：任世惠，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：夏津益顺昌食品有限公司，住所地山东省夏津县银城街道办事处淡官屯西村。……