装饰装修合同纠纷 （2014）三中民终字第07076号

刘继提交的结算单能够证明双方存在债权债务关系，建筑公司应当履行付款义务。其拖延不付，损害了刘继利益。据此，原审法院于2014年4月判决：北京乐昇建筑装饰工程有限公司给付刘继质量保修金七万八千七百九十六元七角五分，判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，建筑公司不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，不同意支付质量保证金。刘继同意原判。在本院审理过程中，建筑公司认可扣留刘继质量保证金78795.75元，并且认可刘继施工的工程没有质量问题。但刘继提供给建筑公司的发票是伪造的，故不同意返还刘继质量保证金。刘继坚持要求建筑公司返还扣留的质量保证金。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、大兴石材结算单等证据在案佐证。本院认为：建筑公司与刘继口头订立的装饰装修合同是当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应全面履行。依双方约定，涉案工程的保质期为两年，建筑公司认可刘继进行修饰处理的工程建筑活动无质量问题。故建筑公司应在质保期届满后负有

刘继提交的结算单能够证明双方存在债权债务关系，建筑公司应当履行付款义务。其拖延不付，损害了刘继利益。据此，原审法院于2014年4月判决：北京乐昇建筑装饰工程有限公司给付刘继质量保修金七万八千七百九十六元七角五分，判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，建筑公司不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，不同意支付质量保证金。刘继同意原判。在本院审理过程中，建筑公司认可扣留刘继质量保证金78795.75元，并且认可刘继施工的工程没有质量问题。但刘继提供给建筑公司的发票是伪造的，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07076号上诉人（原审被告）北京乐昇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人周国兵，经理。委托代理人杨鹏云，1985年9月24日出生，该公司职员。委托代理人张耀增，1983年8月25日出生，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘继，男，1973年12月6日出生。委托代理人宋卫山，北京华舟律师事务所律师。上诉……