离婚纠纷 （2013）浙温民终字第97号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人二审提供的第一组证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且不足以反驳原审法院对一审判决书中证据8的认定；第四、五、八组证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且第四、五组证据材料不足以反驳原判关于小东门13号房屋属被上诉人个人财产的认定，第八组证据材料不符合证据形式要件；第六组证据材料无原件核对，其真实性无法确认，故本院均不予采纳。但第七组证据材料与陈彩珠的录音材料及小东门13号房屋的房地产转让过户证明书等证据能印证本案争议事实，故予以采纳。另经审查，第三组证据材料被上诉人在一审中已以光盘形式提供并经质证，原判对一审判决书中证据6的认定并无不当。第二组证据材料可与202室房屋的房地产转让过户证明书印证该房屋出卖的真实价格，本院予以采纳。被上诉人在二审中提供十组证据材料。第一组，房屋拆迁安置协议书，以证明瑞安市虹桥南路15幢2单元502室、13幢106店均属拆迁安置房。第二组，住宅房安置定位单、证明，以证明瑞安市虹桥南路15幢2单元502室（F组团6幢2单元502室）系被上诉人父母夫妻共同

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人二审提供的第一组证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且不足以反驳原审法院对一审判决书中证据8的认定；第四、五、八组证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且第四、五组证据材料不足以反驳原判关于小东门13号房屋属被上诉人个人财产的认定，第八组证据材料不符合证据形式要件；第六组证据材料无原件核对，其真实性无法确认，故本院均不予采纳。但第七组证据材料与陈彩珠的录音材料及小东门13号房屋的房地产转让过户证明书等证据能印证本案争议事实，故予以采纳。另经审查，第三组证据材料被上诉人在一审中已以光盘形式提

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第97号上诉人（原审被告）池某。委托代理人杨秀玉。被上诉人（原审原告）谢某甲。委托代理人牛璞。委托代理人徐倩倩。上诉人池某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月18日公开开庭审理了本案。被上诉人池某及其委托代理人杨秀玉，被上诉人……