（2013）浙杭行初字第43号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。本案中，陆金耀等四人请求确认杭州市国土资源局将江干区彭埠单元C2-27地块挂牌出让行为违法，因案涉地块早于2007、2008年即已被征为国有，陆金耀等四人的原宅基地又均不在案涉地块范围内，故其申请复议时提供的证据尚不足以证明其与申请复议的行为之间存在法律上的利害关系，杭州市人民政府据此驳回其行政复议申请，符合法律规定。陆金耀等四人的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陆金耀等四人的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陆金耀等四人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：1900010104
摘要
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。本案中，陆金耀等四人请求确认杭州市国土资源局将江干区彭埠单元C2-27地块挂牌出让行为违法，因案涉地块早于2007、2008年即已被征为国有，陆金耀等四人的原宅基地又均不在案涉地块范围内，故其申请复议时提供的证据尚不足以证明其与申请复议的行为之间存在法律上的利害关系，杭州市人民政府据此驳回其行政复议申请，符合法律规定。陆金耀等四人的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙杭行初字第43号原告陆金耀。原告戚惠法。原告朱红兴。原告汪冬明。被告杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。委托代理人金维中、周士奇。原告陆金耀等四人不服杭州市人民政府作出的杭政复（2013）134号《行政复议决定书》，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于2013年8月12日受理后，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告陆金耀、戚惠法……