买卖合同纠纷 （2019）粤17民终851号

鸿涛材料店在庭审中主张富康城金山店尚欠30000元材料款。根据“谁主张，谁举证”原则，并结合本案证据分析，鸿涛材料店提供上述《收据》及庭后提供的《送货单》上均没盖有富康城金山店的公章，事后也未得到富康城金山店的追认，富康城金山店也当庭予以否认，且庭审中鸿涛材料店明确不追加谢绍山为被告，鸿涛材料店提供与谢绍山的微信截图亦未提及富康城金山店，上述证据不足以说明材料款是富康城金山店所欠。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鸿涛材料店对其举证不能应承担不利的法律后果。故此，鸿涛材料店请求富康城金山店支付30000元材料款及利息，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，作出（2019）粤1702民初1669号民事判决：驳回阳江市江城区鸿涛装饰材料店的诉讼请求。本案受理费275元，由阳江市江城区鸿涛装

鸿涛材料店在庭审中主张富康城金山店尚欠30000元材料款。根据“谁主张，谁举证”原则，并结合本案证据分析，鸿涛材料店提供上述《收据》及庭后提供的《送货单》上均没盖有富康城金山店的公章，事后也未得到富康城金山店的追认，富康城金山店也当庭予以否认，且庭审中鸿涛材料店明确不追加谢绍山为被告，鸿涛材料店提供与谢绍山的微信截图亦未提及富康城金山店，上述证据不足以说明材料款是富康城金山店所欠。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终851号上诉人（原审原告）：阳江市江城区鸿涛装饰材料店。住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B2007H之**。经营者：刘应增，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市江城区富康城沐足有限公……