买卖合同纠纷 （2016）甘09民终1121号

原告向法院提起诉讼，应就所主张的事实及法律关系承担相应的举证责任，以证实其诉讼请求符合相关法律规定，否则应承担举证不能的法律后果。原告陈龙以与被告签订旧机动车交易协议书，诉讼要求被告孔德生返还其车牌号为×××东风尼桑牌小汽车辆；根据庭审查明的事实，该车实际为第三人李建忠为偿还案外人连永军的赌债，将被告车辆质押给了原告。法庭向原告释明后，原告仍坚持其与被告间系车辆买卖关系主张及原诉讼请求。针对原告所主张的车辆买卖行为，本案原、被告双方签订旧机动车交易协议书后，被告依约履行了自己的义务，将车交付原告，原告却未能提供证据证实其是否履行了付款义务；《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务有偿合同，出卖人转移财产所有权，必须以买受人支付价款为对价。现被告给原告交付车辆后，被告辩称原告并未给其车款，原告亦未能提供证据证实其已向被告给付了购车款，原告的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈龙的诉讼请求。二审期间

原告向法院提起诉讼，应就所主张的事实及法律关系承担相应的举证责任，以证实其诉讼请求符合相关法律规定，否则应承担举证不能的法律后果。原告陈龙以与被告签订旧机动车交易协议书，诉讼要求被告孔德生返还其车牌号为×××东风尼桑牌小汽车辆；根据庭审查明的事实，该车实际为第三人李建忠为偿还案外人连永军的赌债，将被告车辆质押给了原告。法庭向原告释明后，原告仍坚持其与被告间系车辆买卖关系主张及原诉讼请求。针对原告所主张的车辆买卖行为，本案原、被告双方签订旧机动车交易协议书后，被告依约履行了自己的义务，将车交付原告，原告却未能提供证据证实其是否履行了付款义务；《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终1121号上诉人（原审原告）：陈龙，男，生于1974年3月6日。被上诉人（原审被告）：孔德生，男，生于1967年11月23日。原审第三人：李建忠，男，生于1967年7月19日。上诉人陈龙因与被上诉人孔德生、原审第三人李建忠买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年……