买卖合同纠纷 （2015）阜民一终字第01590号

牛强称金牛房地产公司采取隐瞒房屋的事实真相，采取虚假的手段骗取牛强的信任，达到其卖房的目的，从其提供的证据不能证明金牛房地产公司与新安房产网合作刊登销售信息虚假宣传，亦不足以证明金牛房地产公司在售房时有欺诈行为，损害国家利益，故牛强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回牛强的诉讼请求。案件受理费2082元，减半收取1041元，由牛强负担。牛强上诉称：一审判决认定事实错误，金牛房地产公司在电脑网页上做虚假宣传，隐瞒真实情况，关于公摊面积的承担合同约定和网页宣传差距过大，请求撤销原判改判支持其合法的诉讼请求。金牛房地产公司辩称：一审判决认定事实正确，请求予以维持。双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

牛强称金牛房地产公司采取隐瞒房屋的事实真相，采取虚假的手段骗取牛强的信任，达到其卖房的目的，从其提供的证据不能证明金牛房地产公司与新安房产网合作刊登销售信息虚假宣传，亦不足以证明金牛房地产公司在售房时有欺诈行为，损害国家利益，故牛强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回牛强的诉讼请求。案件受理费2082元，减半收取1041元，由牛强负担。牛强上诉称：一审判决认定事实错误，金牛房地产公司在电脑网页上做虚假宣传，隐瞒真实情况，关于公摊面积的承担合同约定和网页宣传差距过大，请求撤销原判改判支持其合法的诉讼请求。金牛房

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01590号上诉人（一审原告）：牛强，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程子侠，该公司总经理。委托代理人：王济东，该公司法律顾问。上诉人牛强因与被上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛房地产公司）买卖合同纠……