（2014）海南一中刑终字第256号

原审被告人许宏球在担任中国工商银行股份有限公司昌江支行业务发展部客户经理期间，利用办理个人信贷业务的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计74000元的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审被告人许宏球也供认不讳，应予认定。本案二审争议的焦点即本案的定性，也就是说原审被告人许宏球主体身份能否认定为国家工作人员。按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》（法发【2010】49号）第六条第二款规定，要认定国家出资企业中的人员为国家工作人员，必须具备“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定”的形式要件，和“代表该组织在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作”的实质要件。可见，从实质层面而言，将国家出资企业中的“代表人员”认定为国家工作人员，还要求其所从事的工作同时具备以下两大特征：（1）代表性。作为授权方的负有管理、监督国有资产职责的组织，与作为被授权方的国家工作人员，通过批准、研究决定等方式，产生一种委托法律关系。换言之，在国家出资企业中，国家工作人员系代表国有资产的监督、管理组

原审被告人许宏球在担任中国工商银行股份有限公司昌江支行业务发展部客户经理期间，利用办理个人信贷业务的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计74000元的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审被告人许宏球也供认不讳，应予认定。本案二审争议的焦点即本案的定性，也就是说原审被告人许宏球主体身份能否认定为国家工作人员。按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》（法发【2010】49号）第六条第二款规定，要认定国家出资企业中的人员为国家工作人员，必须具备“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定”的形式要件，和“代表该组织在

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第256号抗诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。原审被告人许宏球，男，1965年1月15日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，中专文化，中国工商银行股份有限公司昌江支行客户经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自……