返还原物纠纷 （2020）豫06民终1271号

一、关于鹤煤公司的主体问题，鹤煤公司系鹤煤博物馆举办单位，其具备主体资格已经法院生效判决确认，且鹤煤公司也在其他民事案件中作为原告起诉张秦森主张返还文物保证金，应认为鹤煤公司自认其享有鹤煤博物馆的权利义务，现涉案文物仍存放于鹤煤公司控制的鹤煤博物馆院内和地库中，张秦森向鹤煤公司主张权利主体适格。对鹤煤公司辩称其不应当是本案被告的意见，不予采纳。二、关于张秦森主张的涉案物品在鹤煤博物馆的存放情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本案中，由于鹤煤公司不全面配合现场勘验，致使负有举证义务的张秦森申请进行现场勘验确定其个人物品和其他物品的举证义务无法完成，鹤煤公司作为证据控制人，应承担对其不利的后果。根据一审法院在（2017）豫0611民初1032号民事案件中对鹤煤博物馆保安张青海所做的询问，及其提交酒类清点清单，以及张秦森提供的《鹤煤博物馆2010年文物清查盘点情况说明》、豫文物鉴字（2011）第20号意见书，推定张秦森主张成立，即张秦

一、关于鹤煤公司的主体问题，鹤煤公司系鹤煤博物馆举办单位，其具备主体资格已经法院生效判决确认，且鹤煤公司也在其他民事案件中作为原告起诉张秦森主张返还文物保证金，应认为鹤煤公司自认其享有鹤煤博物馆的权利义务，现涉案文物仍存放于鹤煤公司控制的鹤煤博物馆院内和地库中，张秦森向鹤煤公司主张权利主体适格。对鹤煤公司辩称其不应当是本案被告的意见，不予采纳。二、关于张秦森主张的涉案物品在鹤煤博物馆的存放情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本案中，由于

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1271号上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：支薇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秦森，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。上诉人鹤壁煤业（集团）有限责……