民间借贷纠纷 （2017）川04民终660号

姚旦与吴佳璇签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，双方的借贷关系成立并合法有效。吴佳璇虽受攀意公司委托在姚旦处借款并用于被告攀意公司，借款的实际使用人是攀意公司。但吴佳璇并不能证明其在向姚旦借款时向披露了实际使用人或姚旦知道其与攀意公司是委托关系的事实，且参与了借款关系的履行活动，吴佳璇为借款人。根据合同相对性原则，应由吴佳璇承担偿还义务。姚旦关于被告吴佳璇承担还款义务的主张，予以支持。吴佳璇未按约定及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及相应的违约责任。合同中，双方没有约定借款利息，仅约定如违约“可按中国人民银行的规定计收罚息和复利”。姚旦主张吴佳璇支付逾期罚息500000元，一审法院依法确认为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算罚息。姚旦主张吴佳璇应支付律师费50000元，未提供证据证明，一审法院不予支持。一审中，姚旦明确表示“不在本案中追究担保人的责任”，符合法律规定，一审法院予以确认。综上所述，姚旦的诉讼请求的合法部分，一审法院予以支持。吴佳璇、攀意汽车公司的辨解，不符合法律规定，一审法院不予采纳。依照《

姚旦与吴佳璇签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，双方的借贷关系成立并合法有效。吴佳璇虽受攀意公司委托在姚旦处借款并用于被告攀意公司，借款的实际使用人是攀意公司。但吴佳璇并不能证明其在向姚旦借款时向披露了实际使用人或姚旦知道其与攀意公司是委托关系的事实，且参与了借款关系的履行活动，吴佳璇为借款人。根据合同相对性原则，应由吴佳璇承担偿还义务。姚旦关于被告吴佳璇承担还款义务的主张，予以支持。吴佳璇未按约定及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及相应的违约责任。合同中，双方没有约定借款利息，仅约定如违约“可按中国人民银行的规定计收罚息

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终660号上诉人（原审被告）吴佳璇，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）姚旦，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201……