侵害商标权纠纷 （2018）桂01民初691号

本案属于侵害商标权纠纷。京东公司系涉案第3728998号注册商标的注册人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。 本案的争议焦点是：一、华瑞达销售部是否侵害京东公司涉案注册商标专用权；二、华瑞达销售部的合法来源抗辩是否成立；三、京东公司的诉讼请求应否支持。 一、关于华瑞达销售部是否侵害京东公司涉案注册商标专用权的问题 京东公司在本案中主张被诉侵权标识与涉案注册商标构成相似。在判断被诉侵权标识与涉案注册商标是否近似时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款和第十条的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系；人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名

本案属于侵害商标权纠纷。京东公司系涉案第3728998号注册商标的注册人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。 本案的争议焦点是：一、华瑞达销售部是否侵害京东公司涉案注册商标专用权；二、华瑞达销售部的合法来源抗辩是否成立；三、京东公司的诉讼请求应否支持。 一、关于华瑞达销售部是否侵害京东公司涉案注册商标专用权的问题 京东公司在本案中主张被诉侵权标识与涉案注册商标构成相似。在判断被诉侵权标识与涉案注册商标是否近似时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款和第十条的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初691号 原告：京东橡胶有限公司，住所地河北省任丘市。 法定代表人：何光甲，总经理。 委托诉讼代理人：廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：南宁市华瑞达保温建材销售部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：崔建强，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师……