生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖18民终182号

关于误工费问题。李传林系农村居民，虽然案件发生时已经年满60周岁，但李传林常年从事农业劳作并以此为其主要收入来源。李传林因本次纠纷伤受伤导致其住院及休息期间不能正常劳动，误工损失客观存在，故原判支持误工费并无不当。关于护理费，属于法定赔偿项目，李传林年龄较大且因本次纠纷受伤住院治疗5天，其住院期间需护理，护理费应当予以支持。陈治国上诉要求扣减李传林的医药费，本院认为，陈治国未提举证据证明哪些用药非用于治疗李传林伤情，李传林治疗过程中所使用的药物系医疗机构根据患者伤情作出，在无相反证据予以推翻的情况下，应视为医疗机构针对李传林的用药具有合理性，故本院对陈治国该项上诉主张不予支持。关于本起纠纷的责任比例问题。双方因宅基地问题引发纠纷，在宅基地纠纷产生后，双方均未采取正确途径处理，而是诉诸于暴力。因此，双方均有过错。考虑到李传林因本次纠纷受伤住院治疗等实际情况，原审确定李传林自行承担30%责任，陈治国承担70%责任，责任比例的划分尚在合理范围内。综上，陈治国的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

关于误工费问题。李传林系农村居民，虽然案件发生时已经年满60周岁，但李传林常年从事农业劳作并以此为其主要收入来源。李传林因本次纠纷伤受伤导致其住院及休息期间不能正常劳动，误工损失客观存在，故原判支持误工费并无不当。关于护理费，属于法定赔偿项目，李传林年龄较大且因本次纠纷受伤住院治疗5天，其住院期间需护理，护理费应当予以支持。陈治国上诉要求扣减李传林的医药费，本院认为，陈治国未提举证据证明哪些用药非用于治疗李传林伤情，李传林治疗过程中所使用的药物系医疗机构根据患者伤情作出，在无相反证据予以推翻的情况下，应视为医疗机构针对李传林的用药具有合理性，故本院对陈治国该项上诉主张不予支持。关于本起纠纷的责

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终182号上诉人（原审被告）：陈治国，男，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：李传林，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人陈治国因与被上诉人李传林健康权纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第02842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2……