盗窃 （2015）通中刑二终字第00064号

被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。上诉人郑某上诉称：一审判决认定的五起盗窃不是事实，其没有实施盗窃行为。请求二审法院查明事实，依法改判。其辩护人潘连诗辩护认为：1、原判认定上诉人郑某实施五起盗窃犯罪事实的证据不足，公安、检察、法院办案程序违法。2、第一节盗窃，公安人员对上诉人郑某采取了监视居住强制措施，应当抵算刑期。请求二审法院查清事实，依法改判。检察员出具书面意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的上述证据已由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人郑某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人郑某及其辩护人称认定上诉人郑某实施5

被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。上诉人郑某上诉称：一审判决认定的五起盗窃不是事实，其没有实施盗窃行为。请求二审法院查明事实，依法改判。其辩护人潘连诗辩护认为：1、原判认定上诉人郑某实施五起盗窃犯罪事实的证据不足，公安、检察、法院办案程序违法。2、第一节盗窃，公安人员对上诉人郑某采取了监视居住强制措施，应当抵算刑期。请求二审法院查清事实，依法改判。检察员出具书面意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字第00064号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某。曾因盗窃，于2007年1月12日被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十日；于2013年11月19日被江苏省泰州市公安局医药高新区分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2006年4月10日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元……