（2015）武中民终字第286号

本案双方当事人之间形成的是承运合同关系，被上诉人作为承运人将货物运送到目的地，上诉人将货物接收，被上诉人就完成了承运义务。上诉人对于被上诉人为其送运煤炭及接收的煤炭数量均未提出异议，上诉人怀疑被上诉人在运送煤炭过程中将货物掉包，并未举出相应的证据。对于煤炭质量问题，上诉人虽提供天祝县千马龙煤炭开发有限责任公司委托甘肃省煤炭科学研究院的测试报告，但该报告形成于被上诉人给上诉人承运煤炭之前，与被上诉人承运的货物无必然的联系，上诉人无证据证明被上诉人承运煤炭存在质量问题。故上诉人关于被上诉人未全面履行承运义务，所运货物非供货方所供，存在严重质量问题的主张不能成立。对上诉人所提涉案煤炭存在质量问题有关行政执法部门正在查处此案原审径行判决程序不合法之理由。因上诉人并没有提出相关部门受理或正在查处的相关证据，故上诉人该上诉理由亦不能成立，上诉人若有新的证据对质量问题可另行主张。综上，原审认定事实清楚，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人武威金康瑞物业管理有限责任公司负担。本判决为终

本案双方当事人之间形成的是承运合同关系，被上诉人作为承运人将货物运送到目的地，上诉人将货物接收，被上诉人就完成了承运义务。上诉人对于被上诉人为其送运煤炭及接收的煤炭数量均未提出异议，上诉人怀疑被上诉人在运送煤炭过程中将货物掉包，并未举出相应的证据。对于煤炭质量问题，上诉人虽提供天祝县千马龙煤炭开发有限责任公司委托甘肃省煤炭科学研究院的测试报告，但该报告形成于被上诉人给上诉人承运煤炭之前，与被上诉人承运的货物无必然的联系，上诉人无证据证明被上诉人承运煤炭存在质量问题。故上诉人关于被上诉人未全面履行承运义务，所运货物非供货方所供，存在严重质量问题的主张不能成立。对上诉人所提涉案煤炭存在质量问题有关

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第286号上诉人（原审被告）武威金康瑞物业管理有限责任公司。法定代表人吕平元，该公司经理。委托代理人汪国福，该公司副经理。委托代理人吕成生，武威市凉州区黄羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周永祥。委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。上诉人武威金康瑞物业管理有限责任公司因买卖合同及货物运输合同纠纷一案，不服武威……