建设工程施工合同纠纷 （2021）皖02民终694号

本案争议的工程在未经竣工验收的情况下，芜湖安瑞光电有限公司于2012年9月18日已实际使用。本案系芜湖安瑞光电有限公司要求鹏达建设集团有限公司及何春节承担工程质量维修费用。就本案的争议，一审法院对涉案工程质量问题形成的原因、工程维修方法的合理性以及维修内容的同一性等基本事实未作审查，严重影响到当事人的责任承担。芜湖安瑞光电有限公司虽在二审中就维修施工方案与原设计方案之间产生的造价差异提起补充鉴定申请，但亦不能解决原判决认定基本事实不清的问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初9号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。 上诉人何春节预交的二审案件受理费15681元予以退回。 审判长　　朱训明 审判员　　丁大慧 审判员　　宋喜萍 二〇二一年五月三十一日 书记员　　季学婷 书记员　　张　琼 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有

本案争议的工程在未经竣工验收的情况下，芜湖安瑞光电有限公司于2012年9月18日已实际使用。本案系芜湖安瑞光电有限公司要求鹏达建设集团有限公司及何春节承担工程质量维修费用。就本案的争议，一审法院对涉案工程质量问题形成的原因、工程维修方法的合理性以及维修内容的同一性等基本事实未作审查，严重影响到当事人的责任承担。芜湖安瑞光电有限公司虽在二审中就维修施工方案与原设计方案之间产生的造价差异提起补充鉴定申请，但亦不能解决原判决认定基本事实不清的问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终694号 上诉人（原审被告）：何春节，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路11号。 法定代表人：林科闯，该公司董事长。 委托诉……