走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋04刑终441号

被告人赵飞仅供述其向王某斌、杨某芳零包贩卖毒品的事实，对指控其向陈某庆、王某政贩卖的事实则子以否认，陈某庆、王某政的证言分别证明了被告人向该二人多次零包出售毒品的事实。根据山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅晋公通字【2005】86号《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》规定:通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名(含)以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应子认定贩毒行为，故针对被告本人的辩解意见和辩护人所持的部分指控事实不清的辩护意见，不予采纳。被告人赵飞向多人多次販卖毒品“筋”，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干间题的解释》第四条第(一)项之规定，判决：被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判后，原审被告人赵飞不服，提出上诉，其认为原判量刑过重，请求

被告人赵飞仅供述其向王某斌、杨某芳零包贩卖毒品的事实，对指控其向陈某庆、王某政贩卖的事实则子以否认，陈某庆、王某政的证言分别证明了被告人向该二人多次零包出售毒品的事实。根据山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅晋公通字【2005】86号《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》规定:通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名(含)以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应子认定贩毒行为，故针对被告本人的辩解意见和辩护人所持的部分指控事实不清的辩护意见，不予采纳

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终441号原公诉机关山西省长治市潞城区人民检察院上诉人（原审被告人）赵飞，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市，2019年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年6月17日执行逮捕。现羁押于潞城区看守所。指定辩护人贺勇，山西漳河律师事务所律师。山西省长治市潞城区人民法院审理山西省长治市潞城区人民检察……