确认劳动关系纠纷 （2021）苏05民终1052号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，代志莲提交的银行交易明细未能显示与美食一号餐厅之间存在关联，也未提供证据证明李娟与美食一号餐厅或者其经营者有任何关系。如果代志莲在美食一号餐厅工作两三年之久，不应该对美食一号餐厅的了解如此模糊，甚至说不出任何一位同事的姓名。代志莲提交的证据不足以证实其与美食一号餐厅存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，一审判决：驳回原告代志莲诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，代志莲主张与被上诉人之间存在劳动关系，首先应当由其提供通初步证据予以佐证。本案中，代志莲提交的银行交易明细尚不足以证明其与美食一号餐厅之间存在关联，且也无证据证明李娟与美食一号餐厅或者其经营者有任何关系。故一审判决认为代志莲所提交的证据不足以证实其与美食一号餐厅存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。二审期间，美食一号餐厅表示考虑到息诉止争，化解矛盾，自愿补偿代志莲一万元，本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，代志莲提交的银行交易明细未能显示与美食一号餐厅之间存在关联，也未提供证据证明李娟与美食一号餐厅或者其经营者有任何关系。如果代志莲在美食一号餐厅工作两三年之久，不应该对美食一号餐厅的了解如此模糊，甚至说不出任何一位同事的姓名。代志莲提交的证据不足以证实其与美食一号餐厅存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，一审判决：驳回原告代志莲诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，代志莲主张与被上诉人之间存在劳动关系，首先

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1052号上诉人（原审原告）：代志莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达州区。被上诉人（原审被告）：张家港杨舍东城美食一号餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路与玉兰路交叉口（前溪大厦一楼）。经营者：邓壮志，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人代志莲因与被上诉人张家港杨舍东城美食一号餐厅（以下……