建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终209号

刘五海与魏琥、建设基础公司在协商一致的基础上签订《协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故《协议书》合法有效，各方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。魏琥仅支付工程款17万元，未按协议约定全额支付工程款构成违约，故刘五海主张魏琥支付工程款15万元及自2016年4月29日起以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向刘五海支付利息，一审法院予以支持。刘五海主张建设基础公司承担连带清偿责任，因建设基础公司已按照《协议书》的约定全面履行了付款义务，故刘五海的该主张，一审法院不予支持。刘五海主张南航公司在未付工程款的数额内承担付款责任，因刘五海与魏琥、建设基础公司已就工程款的支付作出约定，而南航公司并非合同相对方，故刘五海的该主张，一审法院不予支持。魏琥辩称建设基础公司并没有将土方外运工程转包给其本人，且《协议书》系其在建设基础公司的胁迫下签订的，因魏琥未提供相关证据予以证明，且建设基础公司及刘五海也不予认可，故对该答辩意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

刘五海与魏琥、建设基础公司在协商一致的基础上签订《协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故《协议书》合法有效，各方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。魏琥仅支付工程款17万元，未按协议约定全额支付工程款构成违约，故刘五海主张魏琥支付工程款15万元及自2016年4月29日起以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向刘五海支付利息，一审法院予以支持。刘五海主张建设基础公司承担连带清偿责任，因建设基础公司已按照《协议书》的约定全面履行了付款义务，故刘五海的该主张，一审法院不予支持。刘五海主张南航公司在未付工程款的数额内承担付款责任，因刘五海与魏琥、建设基础公司已就工程款的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终209号上诉人（原审被告）：魏琥，男，1978年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘五海，男，1968年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南省建设基础工程有限公司。法定代表人：郭海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正骏，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……