合同纠纷 （2016）渝01民终9260号

合伙协议是指依法由全体合伙人协商一致、以书面方式就出资、经营及责任承担等所订立的协议。本案中，刘睿婷与祝咔菲公司就合作经营重庆BaskinRobbins石桥铺店签订合作协议，明确了双方的权利义务，约定刘睿婷持涉案店铺10%的股份，祝咔菲公司持20%的股份，但该协议并未约定其余股份投资人的身份、投资比例、权利义务等情况，且本案无证据反映该合作协议经全体投资人协商一致订立，故对刘睿婷关于合作协议的性质为合伙协议的主张，不予支持。关于合作协议效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效，《中华人共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。合作协议约定涉案店铺经营主体为祝咔菲公司单独注册的个体工商户，祝咔菲公司作为企业法人，其不能作为个体工商户的设立主体，该约定违反了行政管理性强制性规定，并未违反效力性强制性规定，同时协议对双方合作经营过程中的权利义务进行了约定，该约定系双方当事人协商一致的结果，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无证

合伙协议是指依法由全体合伙人协商一致、以书面方式就出资、经营及责任承担等所订立的协议。本案中，刘睿婷与祝咔菲公司就合作经营重庆BaskinRobbins石桥铺店签订合作协议，明确了双方的权利义务，约定刘睿婷持涉案店铺10%的股份，祝咔菲公司持20%的股份，但该协议并未约定其余股份投资人的身份、投资比例、权利义务等情况，且本案无证据反映该合作协议经全体投资人协商一致订立，故对刘睿婷关于合作协议的性质为合伙协议的主张，不予支持。关于合作协议效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9260号上诉人（原审原告）：刘睿婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆祝咔菲餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号6-4。统一社会信用代码9150010530514221……