民间借贷纠纷 （2015）乌中民一初字第88号

借款应当偿还。本案中，原告梁开琼与被告盛应中签订的《借款（延期借款）协议》、《借据》系当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告梁开琼提交的银行转账凭条、存款凭条、借款（延期借款）协议、借条、借据等证据足以证明其与盛应中之间形成借贷关系合意且已实际交付借款的事实，故对梁开琼与盛应中之间存在民间借贷关系且已实际履行的基本事实本院予以确认。借款到期后，盛应中未依约履行还款义务，现原告梁开琼依据协议、借据主张被告盛应中偿还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对原告梁开琼主张的各项数额，本院确认如下：1、关于借款本金13500000元。梁开琼提交的5份借款凭证合计的借款金额为13500000元，但其提交的相应9张支付凭证合计金额为11275000元。梁开琼认为9张支付凭证累计形成5份借款凭证，借款协议、借据中所载明的金额为实际交付的本金及相应利息滚动计算所得出。按照法律所保护的年息36%计算利息，与交付的本金合计后金额远远超过借款协议合计的13500000元，故借款协议中约定的13500000元应当作为本金予以支持。本院认为，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法

借款应当偿还。本案中，原告梁开琼与被告盛应中签订的《借款（延期借款）协议》、《借据》系当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告梁开琼提交的银行转账凭条、存款凭条、借款（延期借款）协议、借条、借据等证据足以证明其与盛应中之间形成借贷关系合意且已实际交付借款的事实，故对梁开琼与盛应中之间存在民间借贷关系且已实际履行的基本事实本院予以确认。借款到期后，盛应中未依约履行还款义务，现原告梁开琼依据协议、借据主张被告盛应中偿还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对原告梁开琼主张的各项数额，本院确认如下：1、关于借款本金13500000元。梁开琼提交的5份借款凭证合计的借款金额为

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一初字第88号原告：梁开琼。委托代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：盛应中。原告梁开琼起诉被告盛应中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁开琼的委托代理人郭红彬到庭参加了诉讼，被告盛应中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案……