（2016）粤71行终784号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原增城市国土资源和房屋管理局作出的土地使用权登记及核发国有土地使用证的行政行为系协助执行行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回广州市增城区粮食局的起诉。上诉人广州市增城区粮食局不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定案件事实错误。广州市增城区国土资源和规划局实施涉案土地使用权变更登记及颁发国有土地使用证的行为是滥用职权的违法行政行为，并非协助执行行为，依法应当予以撤销。1.2012年3月6日，广州市南沙区人民法院作出(2009)南法执字第130号公函，将(2009)
摘要
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原增城市国土资源和房屋管理局作出的土地使用权登记及核发国有土地使用证的行政行为系协助执行行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终784号上诉人（原审原告）：广州市增城区粮食局（原增城市粮食局）。住所地：广州市增城区荔城街莲园路*号。法定代表人：赖国优，局长。委托代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区国土资源和规划局。住所地：广州市增城区荔城街光明西路***号。法定代表人：张华义，局长。原审第三人：广州市骏横贸易有限公司。住所地：……