侵权责任纠纷 （2014）苏中民终字第03094号

史文英提供了出院记录证明住院期间，原审法院酌情认定按照18元每天计算住院伙食补助费为360元。5、交通费，史文英主张500元，其称其住苏州市吴中区临湖镇陆舍村，在苏州市吴中人民医院治疗，多次往来就医。陶水仙认为史文英至卫生院就医为他人所送，未支付费用，史文英应就交通费提供支付凭证。结合史文英伤情及就医次数，原审法院酌情认定交通费为300元。6、精神损害抚慰金，史文英主张为5000元，陶水仙对此无异议，原审法院予以确认。7、鉴定费，史文英主张为2520元并提供鉴定费发票予以佐证，陶水仙对此无异议，原审法院予以确认。综上，史文英的各项损失合计87440.14元。原审法院认为，史文英主张其系陶水仙推倒受伤，为此提供了陶水仙丈夫李龙法签名确认的《承诺书》及以陶水仙名义与史文英达成的《人民调解协议书》。虽史文英陈述的事发过程与《承诺书》中李龙法确认的事实存在一定差异，但都确认了双方因加工费结算事宜发生争执，陶水仙将史文英推倒，造成史文英受伤的基本事实。陶水仙认为史文英系自己摔倒，并提供了李某、赵学庆、陈兴忠、刘某四人的证人证言予以证明。其中赵学庆、陈兴忠未出庭作证，而李某虽在陶水仙采集的证人证言

史文英提供了出院记录证明住院期间，原审法院酌情认定按照18元每天计算住院伙食补助费为360元。5、交通费，史文英主张500元，其称其住苏州市吴中区临湖镇陆舍村，在苏州市吴中人民医院治疗，多次往来就医。陶水仙认为史文英至卫生院就医为他人所送，未支付费用，史文英应就交通费提供支付凭证。结合史文英伤情及就医次数，原审法院酌情认定交通费为300元。6、精神损害抚慰金，史文英主张为5000元，陶水仙对此无异议，原审法院予以确认。7、鉴定费，史文英主张为2520元并提供鉴定费发票予以佐证，陶水仙对此无异议，原审法院予以确认。综上，史文英的各项损失合计87440.14元。原审法院认为，史文英主张其系陶水仙推

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03094号上诉人（原审被告）陶水仙。被上诉人（原审原告）史文英。上诉人陶水仙因与被上诉人史文英侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月16日上午，史文英……