建设工程合同纠纷 （2017）粤14民终756号

本案中涉及原告签订的《承包工程协议书》是关于富力城12＃—21＃楼标准层、首层大堂石材的材料款，承包方式是包工包料，因此，建设工程中的承包合同受《建设工程解释》调整范围，本案为建设工程施工合同纠纷。经庭审及证据显示，双方争议焦点如下：一、谁对原告的工程款项承担责任的问题；二、被告张远迪支付给石材商的款项应否抵对问题；三、被告张远迪向原告张江雄的付款是否可以抵对的问题。一、关于向原告的工程款项承担责任的主体问题。本案中，发包人为梅州富力房地产开发有限公司，包人为中建三局第三建设工程有限责任公司，分包人为武汉市建迪劳务有限公司。原告将梅州富力房地产开发有限公司和中建三局第三建设工程有限责任公司作为被告，要求承担责任系其为确保其工程款项顺利偿付，保护其合法权益行为，原告起诉于法有据，上述被告系本案适格被告。根据《建设工程解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审法院认为，欠付在于该付未付，引起拖欠工程款，致使违法分包人因资金不到位从而缺乏履行能力。原告完成的工程款经双方当庭确认为186.9万元。按照《装饰工程施工合同》约定，进度款的支付是按每月完成工程量的8

本案中涉及原告签订的《承包工程协议书》是关于富力城12＃—21＃楼标准层、首层大堂石材的材料款，承包方式是包工包料，因此，建设工程中的承包合同受《建设工程解释》调整范围，本案为建设工程施工合同纠纷。经庭审及证据显示，双方争议焦点如下：一、谁对原告的工程款项承担责任的问题；二、被告张远迪支付给石材商的款项应否抵对问题；三、被告张远迪向原告张江雄的付款是否可以抵对的问题。一、关于向原告的工程款项承担责任的主体问题。本案中，发包人为梅州富力房地产开发有限公司，包人为中建三局第三建设工程有限责任公司，分包人为武汉市建迪劳务有限公司。原告将梅州富力房地产开发有限公司和中建三局第三建设工程有限责任公司作为

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终756号上诉人（原审被告）：张远迪，男，1952年10月5日出生，汉族，住所地：湖北省阳新县。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张江雄，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地：湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：何晓峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地：湖北省黄梅县。两被上诉人委托诉讼代……