建设工程施工合同纠纷 （2015）广铁中法立民终字第34号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第三目规定：“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”。本案上诉人与被上诉人已在《施工合同书》中约定协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉，该约定系当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案是涉及从化105国道良口段的建设工程施工合同纠纷，被上诉人（即原审原告）的住所地在广州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销（2015）广铁法民初字第266号民事裁定书，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖的上

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第三目规定：“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”。本案上

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字第34号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇。法定代表人：陈世成。被上诉人（原审原告）：广州市浩基路桥工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟乙康，董事长。委托代理人：戴辉勇、郑子文，广东格林律师事务所律师。上诉人广东电白建设集团有限公司（下简称电白建设公司）不服广州铁路运输法院（201……