买卖合同纠纷 (2010)浙金商终字第1150号

案号
(2010)浙金商终字第1150号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2010
地域
浙江省金华市
裁判日期
2010-10-18

裁判要旨

原告为被告周某某承包的工程提供沙某料并至今尚欠货款事实,被告周某某抗辩已用轿车抵偿货款,但因其未提供相应的证据证明,不予采纳。被告周某某应对该款承担还款责任。由于原告不是与被告锦天××直接发生买卖关系,被告周某某出具的结算单也未得到被告锦天××的追认,根据合同相对性原理,被告锦天××不应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告周某某于判决生效之日起十日内支付原告方甲货款157438元;二、驳回原告要求被告锦天××承担连带责任的诉讼请求。案件受理费3449元,财产保全费1320元、合计4769元,由被告周某某负担。上诉人周某某不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:一、原审判决认定事实错误。1、原审法院认定“。原告曾于2008年扣押了第一被告的一辆帕萨特轿车。”属认定事实错误。按照《辞海》的解释,扣押是指:司法机关就与案件有关的某些物品、文件强制留置的措施。原告方甲显然不是司法机关,其无权也无理由扣押上诉人帕萨特轿车。2、《公安机关办理刑事案件程序某某》第217条规定:对于扣押的物品、物件、邮件、电子邮件

摘要

原告为被告周某某承包的工程提供沙某料并至今尚欠货款事实,被告周某某抗辩已用轿车抵偿货款,但因其未提供相应的证据证明,不予采纳。被告周某某应对该款承担还款责任。由于原告不是与被告锦天××直接发生买卖关系,被告周某某出具的结算单也未得到被告锦天××的追认,根据合同相对性原理,被告锦天××不应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告周某某于判决生效之日起十日内支付原告方甲货款157438元;二、驳回原告要求被告锦天××承担连带责任的诉讼请求。案件受理费3449元,财产保全费1320元、合计4769元,由被告周某某负担。上

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙金商终字第1150号上诉人(原审被告):周某某。委托代理人:方乙。被上诉人(原审原告):方甲。委托代理人:童甲。原审被告:浙江××天建设工程有限公司,住所地浙江省兰溪市××街道××路××号。法定代表人:龚某某。委托代理人:陆某某。委托代理人:童乙。上诉人周某某为与被上诉人方甲、原审被告浙江××天建设工程有限公司(以下简称锦天××)买卖合同纠纷……