（2017）黑12民终827号

本案争议焦点是对安达市老虎岗镇文化村截流沟北、青冈西、刘大军南12741亩草原是否停止执行。陈士同依据《草原转包协议书》，取得了诉争草原的经营管理权，证人黄国庆证实，自2014年起陈士同即将诉争草原上的收益卖给黄国庆，更进一步证实，陈士同已对诉争草原进行了实际经营与管理，故陈士同对诉争草原享有经营管理权。郭明光、张国志、王喜明提交的《协议书》、收据、《草原承包合同书》虽证实了郭明光、张国志、王喜明与安达市绿之源牧业有限公司签订了草原转让协议书，但未能证实经发包方安达市老虎岗镇人民政府同意而签订。郭明光、张国志、王喜明亦未提供充分证据证实其已对诉争草原进行实际管理与收益，故本院对郭明光、张国志、王喜明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回郭明光、张国志、王喜明的诉讼请求。案件受理费10，200.00元，由郭明光、张国志、王喜明负担。二审审理中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证据一：2012年3月16日

本案争议焦点是对安达市老虎岗镇文化村截流沟北、青冈西、刘大军南12741亩草原是否停止执行。陈士同依据《草原转包协议书》，取得了诉争草原的经营管理权，证人黄国庆证实，自2014年起陈士同即将诉争草原上的收益卖给黄国庆，更进一步证实，陈士同已对诉争草原进行了实际经营与管理，故陈士同对诉争草原享有经营管理权。郭明光、张国志、王喜明提交的《协议书》、收据、《草原承包合同书》虽证实了郭明光、张国志、王喜明与安达市绿之源牧业有限公司签订了草原转让协议书，但未能证实经发包方安达市老虎岗镇人民政府同意而签订。郭明光、张国志、王喜明亦未提供充分证据证实其已对诉争草原进行实际管理与收益，故本院对郭明光、张国志、

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终827号上诉人（一审原告）郭明光上诉人（一审原告）张国志上诉人（一审原告）王喜明三上诉人的委托诉讼代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）岳国宝委托代理人李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人（一审被告）李长文原审第三人安达市老虎岗镇人民政府。法定代表人张庆咏，职务镇长。原审第三人陈士同委托代理人刘学威，黑龙江……