借款合同纠纷 (2015)渝一中法民初字第00334号

案号
(2015)渝一中法民初字第00334号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-12-18

裁判要旨

被告唐明友、铭源房地产公司、铭豪建设公司、鲲鹏矿产品公司、成联煤业公司无正当理由拒不到庭,应承担不举证、质证的法律后果。原告秦瑞萍、何云娟、漆涛、任家中与付铁强、付舒、付琳涛签订的《债权转让协议》、付舒与被告唐明友签订《借款协议》、付舒与铭源房地产公司签订《抵押合同》、以及付舒与铭源房地产公司、铭豪建设公司、鲲鹏矿产品公司、成联煤业公司签订《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。付舒依《借款协议》向唐明友支付借款后,唐明友则应当按约还款。现付舒已经将其债权转让给了秦瑞萍、何云娟、漆涛、任家中,债权人也向债务人唐明友送达了《债权转让通知书》,根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条,秦瑞萍、何云娟、漆涛、任家中即因此获得对唐明友的债权及对其他担保人的担保债权。现被告唐明友没有按照合同的约定归还借款及利息,保证人铭源房地产公司、铭豪建设公司、鲲鹏矿产品公司、成联煤业公司也没有履行担保责任,实属违

摘要

被告唐明友、铭源房地产公司、铭豪建设公司、鲲鹏矿产品公司、成联煤业公司无正当理由拒不到庭,应承担不举证、质证的法律后果。原告秦瑞萍、何云娟、漆涛、任家中与付铁强、付舒、付琳涛签订的《债权转让协议》、付舒与被告唐明友签订《借款协议》、付舒与铭源房地产公司签订《抵押合同》、以及付舒与铭源房地产公司、铭豪建设公司、鲲鹏矿产品公司、成联煤业公司签订《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。付舒依《借款协议》向唐明友支付借款后,唐明友则应当按约还款。现付舒已经将其债权转让给了秦瑞萍

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00334号原告秦瑞萍,女,汉族,1965年1月14日出生,住重庆市渝中区。委托代理人孙发荣,重庆百君律师事务所律师。委托代理人单林芝,重庆百君律师事务所律师。原告何云娟,女,汉族,1968年8月18日出生,住重庆市南岸区。委托代理人杨陵,重庆中联世通律师事务所律师。原告任家中,男,汉族,1964年4月9日出生,住重庆市渝北区。委……