民间借贷纠纷 （2016）豫01民终5004号

人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现韩冰的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，原审法院裁定：驳回马超的起诉。案件受理费4480元，予以退还。马超不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。1、马超与韩冰之间是正常的借贷关系，借款利息也在法律规定的范围之内，截止韩冰知道马超起诉之前，一直正常向马超兑付利息，因此，马超与韩冰之间的借贷关系合法有效。2、原审法院没有对韩冰是否涉嫌非法集资行为进行必要的调查，马超到中牟县饮食服务有限公司涉嫌非法集资风险化解工作组了解情况，被告知马超与韩冰之间的借贷行为根本不在工作组的工作范围内。请求撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初374号民事裁定书，指令中中牟县人民法院对本案进行实体审理。韩冰答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郑州薯香味美食品有限公司的法定代

人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现韩冰的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，原审法院裁定：驳回马超的起诉。案件受理费4480元，予以退还。马超不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。1、马超与韩冰之间是正常的借贷关系，借款利息也在法律规定的范围之内，截止韩冰知道马超起诉之前，一直正常向马超兑付利息，因此，马超与韩冰之间的借贷关系合法

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终5004号上诉人（原审原告）马超，女，1984年10月24日出生，汉族。委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩冰，女，1975年5月8日出生，汉族。委托代理人郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。上诉人马超因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县民法院（2016）豫0122民初374号民事裁定，向……