（2016）吉01执异123号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，在被执行人轻工建筑公司的中国农业银行长春财富广场支行尾号为5508的账户内的款项中，案外人对其中的985,000.00元主张所有权。而该账户的户名为被执行人轻工建筑公司，按照上述法律规定，该账户的权利人是被执行人轻工建筑公司，故尹文超的主张没有法律依据。另尹文超并非轻工建筑公司分支机构的承包人，按照尹文超的主张，其仅是轻工建筑公司施工项目的承包人，故尹文超主张依据《执行规定》第78条给予保护，亦没有事实依据。综上，尹文超的异议主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人尹文超的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，在被执行人轻工建筑公司的中国农业银行长春财富广场支行尾号为5508的账户内的款项中，案外人对其中的985,000.00元主张所有权。而该账户的户名为被执行人轻工建筑公司，按照上述法律规定，该账户的权利人是被执行人轻工建筑公司，故尹文超的主张没有法律依据。另尹文超并非轻工建筑公司

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异123号案外人尹文超，男，1972年1月21日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。申请执行人长春市庆丰钢材销售有限公司，住所地长春市净月经济开发区。法定代表人于云庆，董事长。委托代理人庞晓东，男，1978年10月21日生，汉族，住长春市二道区。被执行人长春市轻工……