民间借贷纠纷 （2017）豫13民终5025号

合法债务应当清偿。本案中，韩志江、卢合朝之间虽有借贷行为发生，但根据查明的事实，韩志江明知卢合朝借款系用于非法采矿，仍为其提供借款，间接为卢合朝的非法活动提供了便利，属于以合法形式掩盖非法目的，韩志江出借行为和卢合朝借款用途违反了法律强制性规定并损害了社会公共利益，故其民间借贷合同无效，借款行为也属于无效的民事行为，债权依法不应受法律保护。综上所述，原审法院对韩志江的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决：驳回韩志江的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由韩志江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据淅川县人民法院（2009）淅刑初字第084号刑事判决书，被上诉人卢合朝于2008年3月27日至2008年4月8日在淅川县非法开采钒土矿，而本案所涉借条出具于2008年3月30日，同时根据公安机关对韩志江的讯问笔录，韩志江称“卢合朝曾说让我入股，我认为我是外行，所以没同意，我只答应借钱给他，他向我打的条都是借条”，另结合彭改胜、卢合

合法债务应当清偿。本案中，韩志江、卢合朝之间虽有借贷行为发生，但根据查明的事实，韩志江明知卢合朝借款系用于非法采矿，仍为其提供借款，间接为卢合朝的非法活动提供了便利，属于以合法形式掩盖非法目的，韩志江出借行为和卢合朝借款用途违反了法律强制性规定并损害了社会公共利益，故其民间借贷合同无效，借款行为也属于无效的民事行为，债权依法不应受法律保护。综上所述，原审法院对韩志江的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决：驳回韩志江的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由韩志江负担。二审中

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5025号上诉人（原审原告）：韩志江，男，汉族，生于1968年1月14日，住邓州市西城区。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢合朝，男，汉族，生于1970年9月15日，户籍地淅川县，现住淅川县。上诉人韩志江因与被上诉人卢合朝为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1896号民……