民间借贷纠纷 （2014）娄中民二初字第25号

债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。原告锦澳公司与被告海谊公司于2010年3月18日、4月6日、10月12日协商签订的《借款合同》，原告锦澳公司按《借款合同》的约定向被告海谊公司提供了出借款项的资金来源及转款依据，双方之间借款事实客观存在，并已形成合法的民间借贷关系。受法律保护。关于原告锦澳公司与被告曹威于2011年3月16日签订的《借款合同》，所涉金额870万元是属于被告海谊公司借款还是被告曹威个人借款的问题，经查，2011年3月16日，原告锦澳公司并没有向被告曹威出借870万元，而是对前三次所签订的《借款合同》合并为此《借款合同》，被告海谊公司按此《借款合同》的约定支付了原告锦澳公司利息，且原告锦澳公司认可被告海谊公司是借款人，故被告曹威在《借款合同》上的签字为职务行为，被告海谊公司对于尚欠原告锦澳公司的借款本金及利息应承担偿还责任；原告锦澳公司要求被告曹威、朱彩凤承担偿还的请求，本院不予采纳。关于原告海谊公司已支付的超过银行同期贷款利率四倍的利息是否冲抵本金的问题，被告海谊公司已付的超过银行同期贷款利率四倍的利息属于对自身权利的处分，被告海谊公司既已

债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。原告锦澳公司与被告海谊公司于2010年3月18日、4月6日、10月12日协商签订的《借款合同》，原告锦澳公司按《借款合同》的约定向被告海谊公司提供了出借款项的资金来源及转款依据，双方之间借款事实客观存在，并已形成合法的民间借贷关系。受法律保护。关于原告锦澳公司与被告曹威于2011年3月16日签订的《借款合同》，所涉金额870万元是属于被告海谊公司借款还是被告曹威个人借款的问题，经查，2011年3月16日，原告锦澳公司并没有向被告曹威出借870万元，而是对前三次所签订的《借款合同》合并为此《借款合同》，被告海谊公司按此《借款合同》

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二初字第25号原告湖南锦澳投资有限公司。法定代表人吴双红，该公司董事长。委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市海谊燃料有限公司。法定代表人曹威，该公司总经理。被告朱彩凤，女，1976年12月28日出生，汉族。被告曹盛，男，1979年1月6日出生，汉族。被告黄全纯，女，1954年4月8……