诈骗 （2021）桂09刑申8号

原审法院认定蒙桂兰犯诈骗罪的证据有有被害人黄某1陈述及受案登记表，证人徐某、黄某2、冯某、李某、薛某、龙某、蒋某、陈某等证人证言，搜查笔录及扣押清单、广西领地律师事务所的情况说明等及蒙桂兰在侦查阶段的有罪供述等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法律根据蒙桂兰犯诈骗罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，综上，申诉人蒙桂兰所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人候妮杰、蒙桂兰提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用 中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日

原审法院认定蒙桂兰犯诈骗罪的证据有有被害人黄某1陈述及受案登记表，证人徐某、黄某2、冯某、李某、薛某、龙某、蒋某、陈某等证人证言，搜查笔录及扣押清单、广西领地律师事务所的情况说明等及蒙桂兰在侦查阶段的有罪供述等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法律根据蒙桂兰犯诈骗罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，综上，申诉人蒙桂兰所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人候妮杰、蒙桂兰提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂09刑申8号 候妮杰、蒙桂兰： 蒙桂兰因诈骗罪一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初698号刑事判决和本院（2020）桂09刑终309号刑事裁定，以本案据以认定蒙桂兰犯诈骗罪的证据不足、事实不清楚为由，向本院提出申诉，请求本院再审撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初698号刑事判决和本院（2……