（2017）宁01执复68号

生效的法律文书应予执行。陶志伟所主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，申请不予执行仲裁裁决的情形不存在。陶志伟提供的两份录音证据及受案登记表均不能证明郑华峰有隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，陶志伟的异议请求、事实及理由不符合不予执行仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条，《最高人民法院关于》第九条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回申请人陶志伟不予执行银川仲裁委员会（2017）银仲字第53号裁决的申请。复议申请人陶志伟向本院复议称，1.仲裁的程序违反法律规定,银川仲裁委在没有查询及穷尽直接送达手段,便直接公告送达,违反适用公告送达程序的法定条件。根据《民事诉讼法》第二百一十三条第三款之规定应当裁定不予执行仲裁裁决书；2.被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据，且仲裁裁决书认定的事实主要证据不足。本案的事实是，2016年6月中旬，复议申请人就向被申请人提出解除双方租赁合同关系，被申请人同意并要求我方尽早从涉案房屋搬离。后我

生效的法律文书应予执行。陶志伟所主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，申请不予执行仲裁裁决的情形不存在。陶志伟提供的两份录音证据及受案登记表均不能证明郑华峰有隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，陶志伟的异议请求、事实及理由不符合不予执行仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条，《最高人民法院关于》第九条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回申请人陶志伟不予执行银川仲裁委员会（2017）银仲字第53号裁决的申请。复议申请人陶志伟向本院复议称，1.

宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复68号复议申请人陶志伟(被执行人），男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人郑华峰，男，1948年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。复议申请人陶志伟不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异202号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行……