民间借贷纠纷 (2021)鲁01民终1233号

案号
(2021)鲁01民终1233号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
山东省济南市
裁判日期
2021-03-01

裁判要旨

关于本案案由,原告所诉其为被告垫付的款项,已经被告入账,并计入短期借款、内部往来贷方余额,双方之间借贷关系明确,本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。原告提供的“证明”及“短期借款清查登记表”两份证据加盖了被告的公章,且“证明”有两名经办人署名,被告虽有异议但对其答辩主张未提供相反证据,该两份证据足以证明原、被告之间存在往来欠款的客观情况,对该客观情况一审法院依法予以确认;但该“证明”依托的“短期借款清查登记表”载明的填报日期为“2017-12-31”,不能体现截至目前原、被告之间的实有往来欠款数额。经一审法院查询被告账目,济南市莱芜区大王庄镇人民政府经管服务中心出具的“张修涛分类明细账”证实,截至2019年3月31日,原告在被告处已入账短期借款、内部往来贷方余额共计103540.00元,一审法院依法予以确认,原、被告之间债权债务关系事实清楚,债务应当清偿。双方未约定还款期限及利率,原告主张利息主张,一审法院依法不予支持。原告支付的诉讼财产保全责任保险费用,是申请诉讼财产保全的合理支出,一审法院依法予以支持。被告辩称理由于法无据,一审法院依法不予采纳。判决:被告济南市莱芜区大王庄镇张家庄

摘要

关于本案案由,原告所诉其为被告垫付的款项,已经被告入账,并计入短期借款、内部往来贷方余额,双方之间借贷关系明确,本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。原告提供的“证明”及“短期借款清查登记表”两份证据加盖了被告的公章,且“证明”有两名经办人署名,被告虽有异议但对其答辩主张未提供相反证据,该两份证据足以证明原、被告之间存在往来欠款的客观情况,对该客观情况一审法院依法予以确认;但该“证明”依托的“短期借款清查登记表”载明的填报日期为“2017-12-31”,不能体现截至目前原、被告之间的实有往来欠款数额。经一审法院查询被告账目,济南市莱芜区大王庄镇人民政府经管服务中心出具的“张修涛分类明细账”证实,

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1233号上诉人(原审被告):济南市莱芜区大王庄镇张家庄村村民委员会,住所地济南市莱芜区大王庄镇张家庄村。法定代表人:张家瑞,村主任。委托诉讼代理人:何立玲,济南莱芜振成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:时振平,济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张修涛,男,1971年5月11日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代……