合伙协议纠纷 （2021）湘11民终640号

2019年11月19日，原告何小飞与被告陈爱华和第三人广东伟群公司、湖南天伦公司不当得利纠纷一案向该院提起诉讼，该院于2019年12月19日作出（2019）湘1129民初2367号民事判决书，判决驳回原告何小飞的诉讼请求，该案案件受理费5936元，由原告何小飞负但。现原告何小飞再次提起诉讼，经核对，本案与该院（2019）湘1129民初2367号民事判决书的当事人相同，合同关系相同，本案与该案的诉讼标的金额相同，只是诉讼标的的名称略有区别，本案原告何小飞的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，且本案原告何小飞并未提供新的证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”的情形，因此，本案原告何小飞的起诉，构成重复起诉，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告何小飞的起诉。本案案件受理费12060元，原告何小飞预交6030元，退还原告何小飞。 本院经审查认为，本案与湖南省江**瑶族自治县人民法院于201

2019年11月19日，原告何小飞与被告陈爱华和第三人广东伟群公司、湖南天伦公司不当得利纠纷一案向该院提起诉讼，该院于2019年12月19日作出（2019）湘1129民初2367号民事判决书，判决驳回原告何小飞的诉讼请求，该案案件受理费5936元，由原告何小飞负但。现原告何小飞再次提起诉讼，经核对，本案与该院（2019）湘1129民初2367号民事判决书的当事人相同，合同关系相同，本案与该案的诉讼标的金额相同，只是诉讼标的的名称略有区别，本案原告何小飞的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，且本案原告何小飞并未提供新的证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”

湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终640号 上诉人（原审原告）：何小飞，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被上诉人（原审被告）：陈爱华，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原审第三人：广东伟群建筑工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路****，统一社会信用代码914401067……