民间借贷纠纷 （2021）沪02民终883号

根据双方的诉、辩称意见，本案的争议焦点为：1、系争《借条》的效力；2、还款金额的认定；3、应否支付利息及利息的计算方式；4、剩余借款本金的计算。关于争议焦点一，曹斌为证明与王嫣婷之间存在借贷合意及借款交付的事实，提供了王嫣婷书写的《借条》及曹斌转账给王嫣婷的银行转账凭证为证，且王嫣婷在庭审中亦自认其与曹斌之间存在借贷关系、愿意返还曹斌剩余借款，故法院依法对双方之间存在借贷关系予以确认。对于王嫣婷的诉讼代理人在庭审后以《代理意见》的形式要求法院调取证据认定《借条》无效并要求没收曹斌钱款的意见，法院认为，根据法律规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。王嫣婷的诉讼代理人要求法院调取证据系在法庭庭审结束后提出的，且未提供初步证据证明《借条》存在无效事由，而其要求没收曹斌钱款的意见也与其在庭审中同意返还曹斌剩余借款的答辩意见相互矛盾，因此，法院对于王嫣婷的诉讼代理人在庭审后提交的《代理意见》不予采信。关于争议焦点二，曹斌陈述王嫣婷共计还款145，450元并提供了银行转账凭证及微信转账截图佐证，王嫣婷认为除了曹斌陈述的还款外，还有一笔发生在2019年

根据双方的诉、辩称意见，本案的争议焦点为：1、系争《借条》的效力；2、还款金额的认定；3、应否支付利息及利息的计算方式；4、剩余借款本金的计算。关于争议焦点一，曹斌为证明与王嫣婷之间存在借贷合意及借款交付的事实，提供了王嫣婷书写的《借条》及曹斌转账给王嫣婷的银行转账凭证为证，且王嫣婷在庭审中亦自认其与曹斌之间存在借贷关系、愿意返还曹斌剩余借款，故法院依法对双方之间存在借贷关系予以确认。对于王嫣婷的诉讼代理人在庭审后以《代理意见》的形式要求法院调取证据认定《借条》无效并要求没收曹斌钱款的意见，法院认为，根据法律规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终883号上诉人(原审被告)：王嫣婷，女，1984年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹洪、楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹斌，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾小凡，泰和泰(上海)律师事务所律师。上诉人王嫣婷因与被上诉人曹斌民间借贷纠纷一案，……