民间借贷纠纷 （2016）黔27民终1620号

2008年8月17日，陈仕祥立据借条借原告夏林人民币16.5万元，被告对借条的真实性无异议，予以认定。被告陈仕祥辩称该款系利息，从2008年7月30日的100万元的借条来看，因该借条上未约定利息，这既不符合民间借贷的交易习惯，也与资本具有逐利性的本质不符；陈仕祥辩称按月息5.5%计算三个月利息为16.5万元的意见，结合本地民间借贷的实际情况，该辩称意见较为真实；原告称这16.5万元系借款，被告予以否认。虽然原、被告之间的经济往来较多，也有大笔现金交易，但被告对该款的交付提出异议，原告未能提供交付的依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告应承担举证不能之后果，故原告的诉称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告夏林的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告夏林承担。本案在二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人向上诉人出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，但双方之间的民间借贷关系是否生效是本案争议的主要焦点，根据

2008年8月17日，陈仕祥立据借条借原告夏林人民币16.5万元，被告对借条的真实性无异议，予以认定。被告陈仕祥辩称该款系利息，从2008年7月30日的100万元的借条来看，因该借条上未约定利息，这既不符合民间借贷的交易习惯，也与资本具有逐利性的本质不符；陈仕祥辩称按月息5.5%计算三个月利息为16.5万元的意见，结合本地民间借贷的实际情况，该辩称意见较为真实；原告称这16.5万元系借款，被告予以否认。虽然原、被告之间的经济往来较多，也有大笔现金交易，但被告对该款的交付提出异议，原告未能提供交付的依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1620号上诉人（原审原告）：夏林，男，汉族，1980年6月12日生，贵州省瓮安县人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仕祥，男，汉族，1951年2月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人夏林写被上诉人陈仕祥民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔……