定作合同纠纷 （2015）淄民辖终字第235号

本案系定作合同纠纷。2011年3月18日，作为需方的淄博市牵引电机股份有限公司的代理人宋小文与作为供方的山东省源通机械股份有限公司签订《合作协议》由山东省源通机械股份有限公司给淄博市牵引电机股份有限公司加工风力发电机壳，第七条约定：“协商不成，双方可各自向所在地法院提起诉讼。”该约定合法有效，原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。即使关于管辖的约定无效，本案也应以履行加工义务一方为合同履行地（即山东省源通机械股份有限公司住所地山东省沂源县）。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一五年八月二十日代理书记员　　陈雨婷

本案系定作合同纠纷。2011年3月18日，作为需方的淄博市牵引电机股份有限公司的代理人宋小文与作为供方的山东省源通机械股份有限公司签订《合作协议》由山东省源通机械股份有限公司给淄博市牵引电机股份有限公司加工风力发电机壳，第七条约定：“协商不成，双方可各自向所在地法院提起诉讼。”该约定合法有效，原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。即使关于管辖的约定无效，本案也应以履行加工义务一方为合同履行地（即山东省源通机械股份有限公司住所地山东省沂源县）。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第235号上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路**号。被上诉人（原审原告）：山东省源通机械股份有限公司。住所地：山东省沂源县民营工业园。法定代表人：周仕勇，董事长。上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司因与被上诉人山东省源通机械股份有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（201……