建设工程施工合同纠纷 （2015）余民一终字第142号

刘华鹏虽系该工程的实际施工人，但刘华鹏挂靠第四工程公司承建该项目，第四工程公司南昌分公司成立通济二桥项目部，对外施工的主体系通济二桥项目部，通济二桥项目部与钟勇俊进行结算，并出具结算欠条，华鹏的行为系履行职务的行为，其产生的法律后果由通济二桥项目部承担，刘华鹏并非本案必要共同诉讼人，本案没有遗漏被告。2、钟勇俊与通济二桥项目部所签订的分包协议是否有效，通济二桥项目部及湖南公司应支付钟勇俊工程款的数额及利息。一审法院认为，钟勇俊作为自然人不具有建设工程施工的资质，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，……。”故钟勇俊与通济二桥项目部签订上述合同属无效合同。另，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中的施工人钟勇俊所承建工程已完工，经验收合格并交付，钟勇俊有权按合同约定

刘华鹏虽系该工程的实际施工人，但刘华鹏挂靠第四工程公司承建该项目，第四工程公司南昌分公司成立通济二桥项目部，对外施工的主体系通济二桥项目部，通济二桥项目部与钟勇俊进行结算，并出具结算欠条，华鹏的行为系履行职务的行为，其产生的法律后果由通济二桥项目部承担，刘华鹏并非本案必要共同诉讼人，本案没有遗漏被告。2、钟勇俊与通济二桥项目部所签订的分包协议是否有效，通济二桥项目部及湖南公司应支付钟勇俊工程款的数额及利息。一审法院认为，钟勇俊作为自然人不具有建设工程施工的资质，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第142号上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区中意二路***号。法定代表人：周先平，该公司董事长。委托代理人：尹绍喜。被上诉人（原审原告）：钟勇俊。委托代理人：钱磊，江西袁河律师事所律师。委托代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原审被告：湖南省第四工程公司南昌分公司新余通济二桥项目部。住所地：新余……