（2015）厦民终字第208号

长鸿扬公司主张王风云以个人名义签订承诺书，应承担担保承诺责任。原审法院认为，因承诺书内容没有明确约定王风云个人保证事项，承诺书落款是承诺人而不是保证人或者担保人，承诺人厦门鲁银物流有限公司在承诺书盖章，且王风云系债务人厦门鲁银物流有限公司法定代表人，在承诺书签字捺印也属正常。长鸿扬公司的主张，证据不足，原审法院不予支持。故原审法院对长鸿扬公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回长鸿扬公司的诉讼请求。宣判后，长鸿扬公司不服，向本院提起上诉。上诉人长鸿扬公司上诉称：讼争《承诺书》的表述及布局结构足以认定承诺人为王风云个人而非厦门鲁银物流有限公司，因此，王风云作为连带保证的保证人，应承担连带保证责任。退一步说，即使王风云所作出的承诺不应认定为连带保证，也应视为并存的债务加入。请求二审法院撤销原判，改判支持长鸿扬公司的诉讼请求。被上诉人王风云未提交书面答辩意见。经审理查明，对原审法院查明的事实，长鸿扬公司认为：1、不是厦门鲁银物流有限公司而是王风云个人立下《承诺书》；2、厦门鲁银物流有限公司不是未履行调解书，而是未全面履行调解书。除此

长鸿扬公司主张王风云以个人名义签订承诺书，应承担担保承诺责任。原审法院认为，因承诺书内容没有明确约定王风云个人保证事项，承诺书落款是承诺人而不是保证人或者担保人，承诺人厦门鲁银物流有限公司在承诺书盖章，且王风云系债务人厦门鲁银物流有限公司法定代表人，在承诺书签字捺印也属正常。长鸿扬公司的主张，证据不足，原审法院不予支持。故原审法院对长鸿扬公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回长鸿扬公司的诉讼请求。宣判后，长鸿扬公司不服，向本院提起上诉。上诉人长鸿扬公司上诉称：讼争《承诺书》的表述及布局结构足以认定承诺人为王风云个人而非厦门鲁银物流有

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第208号上诉人（原审原告）厦门长鸿扬实业有限公司。法定代表人周扬，总经理。委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人林舒服，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王风云，男，1986年12月19日出生，汉族。上诉人厦门长鸿扬实业有限公司（下称“长鸿扬公司”）因与被上诉人王风云保证合同纠纷一案，不服厦门……