民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第461号

伟立××与陶甲于2008年6月8日签订借款协议，由杨某某、章某某、褚某某、宁某某天鹅酒店有限公司为借款提供担保，该借款协议系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。二审争议的焦点是该借款协议是否已实际履行。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。陶甲主张该合同已实际履行，提供了其于合同签订后的第三天委托其丈夫张某某将500万元的款项汇入褚某某账户的凭证及伟立××法定代表人章某某与褚某某共同出具的收条、伟立××对催款的复函等证据。杨某某则认为褚某某收取该500万元系陶甲与褚某某之间存在另外的借款关系，伟立××并未收到借款协议项下的借款，借款协议未实际履行。本院经审查认为，首先，借款时褚某某的身份是伟立××的股东和公司的财务主管，该款项虽是打入褚某某的个人账户而未直接进入伟立××的账户，但伟立××对其指令陶甲将款项打入褚某某账户无异议，并对褚某某是代公司收取款项予以认可；其次，即使褚某某收款当时并非受伟立××委托，2009年2月26日伟立××在对陶甲的回函中对借款事实予以确认，也表明伟立××对褚某某的收款行为进行了追认。因此，褚某某的收

伟立××与陶甲于2008年6月8日签订借款协议，由杨某某、章某某、褚某某、宁某某天鹅酒店有限公司为借款提供担保，该借款协议系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。二审争议的焦点是该借款协议是否已实际履行。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。陶甲主张该合同已实际履行，提供了其于合同签订后的第三天委托其丈夫张某某将500万元的款项汇入褚某某账户的凭证及伟立××法定代表人章某某与褚某某共同出具的收条、伟立××对催款的复函等证据。杨某某则认为褚某某收取该500万元系陶甲与褚某某之间存在另外的借款关系，伟立××并未收到借款协议项下的借款，借款协

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第461号上诉人（原审原告）：陶甲。委托代理人：史某某。被上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：陶乙。原审被告：宁波××电子有限公司。住所地：浙江省××城××水路××号。法定代表人：章某某。原审被告：章某某。原审被告：褚某某。上诉人陶甲为与被上诉人杨某某、原审被告宁波××电子有限公司（以下简称伟立××）、章某某、褚某某民间借贷纠纷一……