（2017）湘05行初29号

本案争议的焦点是原告徐开颜要求责令被告双清区政府对其政府信息公开申请限期予以答复的诉讼请求是否应予支持。因徐开颜的政府信息公开申请的邮寄对象并非被告双清区政府，被告双清区政府关于其并未收悉原告徐开颜的申请的主张，理由成立，本院予以支持。因被告双清区政府已在本案的审理过程中对原告徐开颜的政府信息公开申请作出答复，告知徐开颜卓嵩悦城项目系卓嵩公司在其与邵阳市酱厂住户协商后进行的民事行为，并非双清区政府的行政行为，其申请公开的政府信息并不存在，故原告徐开颜诉请责令双清区政府对其政府信息公开申请予以答复的诉讼目的已经实现。鉴于原告徐开颜并无足够证据证明其申请已向被告双清区政府提出，且双清区政府亦已在其知悉原告徐开颜的政府信息公开申请后作出答复，本院对原告徐开颜要求责令双清区政府限期作出答复的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐开颜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐开颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　段嫦娥审　判　员　　李俊刚代理

本案争议的焦点是原告徐开颜要求责令被告双清区政府对其政府信息公开申请限期予以答复的诉讼请求是否应予支持。因徐开颜的政府信息公开申请的邮寄对象并非被告双清区政府，被告双清区政府关于其并未收悉原告徐开颜的申请的主张，理由成立，本院予以支持。因被告双清区政府已在本案的审理过程中对原告徐开颜的政府信息公开申请作出答复，告知徐开颜卓嵩悦城项目系卓嵩公司在其与邵阳市酱厂住户协商后进行的民事行为，并非双清区政府的行政行为，其申请公开的政府信息并不存在，故原告徐开颜诉请责令双清区政府对其政府信息公开申请予以答复的诉讼目的已经实现。鉴于原告徐开颜并无足够证据证明其申请已向被告双清区政府提出，且双清区政府亦已在其

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行初29号原告徐开颜，女，1976年2月26日出生，户籍所在地邵阳市双清区，住北京市朝阳区。委托代理人刘波，北京乾上律师事务所律师。被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人肖平，该区区长。委托代理人欧阳山城，该区政府法制办主任。委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。原告徐开颜因要求被告邵阳市双清区人民政府（以下……