合同纠纷 （2021）川34民终849号

本案的争议焦点如下是：一、案涉石榴园的石榴树是由谁改良的，原告方究竟改良了多少石榴树。原告主张整个石榴园的石榴树均由其嫁接改良为软籽石榴（及突尼斯石榴），但被告仅认可原告嫁接改良了59株石榴树。由于本案中双方发生争议的原因是原、被告双方所签订《虫园湾石榴园承包合同》第九条约定如被告石榴园被政府征用，地属被告所有，改良的石榴树属原、被告双方共有，所赔偿款原、被告双方平分。但双方并未明确约定改良的石榴树是什么，也未对改良石榴树的棵数进行明确约定。加之双方在移交石榴园时，并未对石榴园的果树及时进行清点，究竟被告在移交石榴园给原告时当时园中果树的品种（即到底是硬籽石榴还是突尼斯石榴）已无法查清。故原告是否改良石榴园的证据仅有三个证人的证言，而这三个证人的证言细节处均有出入和含混不清的地方，也无当时嫁接石榴园时的雇佣合同或者嫁接费用、嫁接耗材、嫁接果树来源等其他证据予以印证，故仅凭证人证言是无法证明其主张的。由于果树嫁接时间即嫁接果树的树龄的相关鉴定需要专业人员才能进行，而法院认可的鉴定机构中也并无专业的从事农业技术鉴定的相关机构。经庭审询问，原告方也不申请对案涉石榴园的石榴树的嫁接树龄进行鉴定

本案的争议焦点如下是：一、案涉石榴园的石榴树是由谁改良的，原告方究竟改良了多少石榴树。原告主张整个石榴园的石榴树均由其嫁接改良为软籽石榴（及突尼斯石榴），但被告仅认可原告嫁接改良了59株石榴树。由于本案中双方发生争议的原因是原、被告双方所签订《虫园湾石榴园承包合同》第九条约定如被告石榴园被政府征用，地属被告所有，改良的石榴树属原、被告双方共有，所赔偿款原、被告双方平分。但双方并未明确约定改良的石榴树是什么，也未对改良石榴树的棵数进行明确约定。加之双方在移交石榴园时，并未对石榴园的果树及时进行清点，究竟被告在移交石榴园给原告时当时园中果树的品种（即到底是硬籽石榴还是突尼斯石榴）已无法查清。故原告

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终849号 上诉人（原审原告）：李美云，男，1962年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李中刚，男，1975年6月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：邢志……