金融借款合同纠纷 （2021）鲁01执复119号

泓晶公司、泓兆公司未按（2019）鲁0105民初5564号民事调解书履行义务，该院立案执行后依法查封、扣押案涉车辆并无不当。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司、泓晶海安分公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司、泓晶海安分公司所提异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异83号执行裁定，驳回泓晶公司、泓晶海安分公司的异议。泓晶公司、泓晶海安分公司不服，向本院提起复议称，由于泓晶公司、泓晶海安分公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案己由贵院受理，案号为（2020）鲁01民初3278号，争议标的为上述查封、扣押的车辆，应对上述车辆应暂缓执行。故特向贵院申请复议，请求撤销（2020）鲁0105执异83号执行裁定。豪沃公司辩称，一、天桥法院作出查封、扣押车辆的执行裁定系执行行为的合法体现，不存在应当暂

泓晶公司、泓兆公司未按（2019）鲁0105民初5564号民事调解书履行义务，该院立案执行后依法查封、扣押案涉车辆并无不当。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司、泓晶海安分公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司、泓晶海安分公司所提异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异83号执行裁定，驳回泓

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复119号复议申请人（异议人、被执行人）：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区法定代表人：秦小枢，总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司，住所地江苏省海安市负责人：杜阳阳。两复议申请人共同委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。两复议申请人共同委托诉讼代理人：雷军，广东……