买卖合同纠纷 （2017）湘05民终422号

本案是一起产品责任纠纷。李塑来与南站分店之间因购买涉案商品而形成买卖合同关系。本案争议的焦点问题是，涉案商品的食品标签是否对橄榄油成分进行了特别强调或者有价值、有特性。涉案商品在配料表中均标示了橄榄油和玉米胚芽油，此外，还在正面标签、瓶颈吊牌反复使用“特级初榨橄榄油和优质玉米胚芽油”一词，可以看出对橄榄油和玉米油都是同等位置出现的，并没有特别强调橄榄油，因此，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.3条的规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。此外，涉案商品的配料有橄榄油和玉米胚芽油，橄榄油和玉米胚芽油均属于普通植物油，反而玉米的营养价值高于橄榄油，因而橄榄油不属于“有价值、有特性”的成分。综上，涉案商品应当按照GB7718-2011第4.1.4.3规定，不需要标示橄榄油在成品中的含量，没有违反食品安全标准。李塑来因此无权就该商品向销售者主张权利。同时，李塑来在一天之内购买了140桶植物油，明显超出了正常生活需要，李塑来不是普通消费者，其不符合《消费者权益保护法》中的消费者范畴。综

本案是一起产品责任纠纷。李塑来与南站分店之间因购买涉案商品而形成买卖合同关系。本案争议的焦点问题是，涉案商品的食品标签是否对橄榄油成分进行了特别强调或者有价值、有特性。涉案商品在配料表中均标示了橄榄油和玉米胚芽油，此外，还在正面标签、瓶颈吊牌反复使用“特级初榨橄榄油和优质玉米胚芽油”一词，可以看出对橄榄油和玉米油都是同等位置出现的，并没有特别强调橄榄油，因此，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.3条的规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。此外，涉案商品的配料有橄榄油和玉米胚芽油，橄榄

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终422号上诉人（原审原告）：李塑来。被上诉人（原审被告）：邵阳市佳惠百货有限责任公司南站分店。负责人：周敏，该店店长。被上诉人（原审被告）：邵阳市佳惠百货有限责任公司。负责人：汤爱华，该公司经理。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。上诉人李塑来因与被上诉人邵阳市佳惠百货有限责任公司南站分店（以下简称南站分店）……