（2013）吉中执复字第11号

案外人大庆银海神州科技开发有限公司与通榆县城市管理执法大队签订通榆县路灯节能监控工程建设施工合同书后，被执行人王永权是以委托代理人的身份参与该工程的，且通榆县城市管理执法大队也认同被执行人王永权是大庆银海公司的委托代理人，故本院根据证人证言认定通榆县城市管理执法大队汇入异议人桂峰公司帐户内的300万元系被执行人王永权个人的款项，亦属证据不足。综上，本院追加异议人桂峰公司为被执行人证据不足，应予以纠正。申请复议人聂守忠称，执行法院裁定撤销（2013）磐民执字第9号执行裁定的理由不当、证据不足。事实及理由：1、被执行人王永权是大庆银海神州科技开发有限公司（简称大庆银海公司）的实际控制人，利用“公司躯壳”其个人承接工程项目；2、通榆县城市管理执法大队（简称通榆县执法大队）路灯节能监控工程是由王永权个人控制、施工，全部工程款归其个人所有；3、被执行人吉林省桂峰房屋建筑工程有限公司（简称桂峰公司）、大庆银海公司对本案的执行异议与行为明显存在恶意，被执行人王永权从中积极配合，三者用虚构事实、隐瞒真相的方式，欺骗执行法院，导致执行法院在执行裁定中错误认定大庆银海公司为通榆县城管局路灯节能监控工程的承

案外人大庆银海神州科技开发有限公司与通榆县城市管理执法大队签订通榆县路灯节能监控工程建设施工合同书后，被执行人王永权是以委托代理人的身份参与该工程的，且通榆县城市管理执法大队也认同被执行人王永权是大庆银海公司的委托代理人，故本院根据证人证言认定通榆县城市管理执法大队汇入异议人桂峰公司帐户内的300万元系被执行人王永权个人的款项，亦属证据不足。综上，本院追加异议人桂峰公司为被执行人证据不足，应予以纠正。申请复议人聂守忠称，执行法院裁定撤销（2013）磐民执字第9号执行裁定的理由不当、证据不足。事实及理由：1、被执行人王永权是大庆银海神州科技开发有限公司（简称大庆银海公司）的实际控制人，利用“公司

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉中执复字第11号申请复议人（申请执行人）：聂守忠，住磐石市。委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。被执行人：王永权，个体工商户，住磐石市。原审异议人：吉林省桂峰房屋建筑工程有限公司，住所地吉林省辉南县辉发城镇东胜村。法定代表人：韩立强，该公司经理。委托代理人：丛春利，该公司职员。申请复议人聂守忠不服磐石市人民法院（2013）磐执异字第2……