（2014）株中法执裁字第28号

生效判决执行力的作用对象包括客体和主体两个方面，均具有特定性，其中主体就是特定的行使申请执行权的人和应当履行义务的被执行人。本案中，只有张海林和邓金萍有权申请强制执行，邓成湘不是案件诉讼主体，当然也不能成为裁定书中的执行权利人。同时，株洲市拍卖行公开拍卖位于株洲市芦淞区堤升大厦X号房时的买受人为张海林，而张海林将该房转让给邓成湘的债权转让的合法性未经终局司法确认。在执行程序中，法院对当事人转让生效裁判文书中确认的债权的合法性只能程序性审查。为维护转让人与让与人的利益，应通过诉讼程序对债权转让的合法性进行实质性审查，保证双方穷尽程序救济的手段。裁定书在国家公权力未对债权转让的合法性进行确认的情况下，裁定将堤升大厦X号房过户给邓成湘程序违法。故作出（2013）芦法执裁字第16号执行裁定，撤销该院于1998年3月24日作出的（1997）芦法执字第11号裁定书。邓成湘不服，向本院申请复议。申请复议人邓成湘请求撤销（2013）芦法执裁字第16号执行裁定，理由是：1、张海林与大成公司门面出售合同纠纷执行一案早在1998年就已经执行终结，张海林作为该案当事人对1998年3月24日作出的（1997）芦

生效判决执行力的作用对象包括客体和主体两个方面，均具有特定性，其中主体就是特定的行使申请执行权的人和应当履行义务的被执行人。本案中，只有张海林和邓金萍有权申请强制执行，邓成湘不是案件诉讼主体，当然也不能成为裁定书中的执行权利人。同时，株洲市拍卖行公开拍卖位于株洲市芦淞区堤升大厦X号房时的买受人为张海林，而张海林将该房转让给邓成湘的债权转让的合法性未经终局司法确认。在执行程序中，法院对当事人转让生效裁判文书中确认的债权的合法性只能程序性审查。为维护转让人与让与人的利益，应通过诉讼程序对债权转让的合法性进行实质性审查，保证双方穷尽程序救济的手段。裁定书在国家公权力未对债权转让的合法性进行确认的情况

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执裁字第28号申请复议人邓成湘，男，1956年8月24日生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人朱利红，女，1963年4月25日生，汉族，湖南省株洲市人。系邓成湘之妻。委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。申请执行人张海林，男，1965年7月28日生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人株洲大成房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市新华西路14……