民间借贷纠纷 （2017）豫06民终923号

张金钟提交的收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，李新堂系该收购门市部的负责人，张金钟提交的证据不能证明该款项系李新堂个人债务，故对张金钟要求李新堂承担偿还责任的请求，不予支持。一审法院判决：驳回张金钟的诉讼请求。案件受理费965元，减半收取482.5元，由张金钟负担。在二审中，上诉人张金钟申请证人李某出庭作证，并提交租赁经营承包合同一份，用以证明1993年2月至1994年12月，李新堂与淇县北阳供销合作社签订《租赁经营承包合同》，李新堂和淇县北阳供销合作社的关系是租赁承包关系，承包期间的债务应由李新堂个人承担。被上诉人李新堂未到庭，未发表质证意见。本院认为，张金钟提交的租赁经营承包合同和证人李某证言，作为书证和证人证言，来源、形式合法，但仅能证明1993年2月至1994年12月李新堂与淇县北阳供销合作社签订《租赁经营承包合同》的事实，不能证明其主张的债务应由李新堂个人承担的事实，对其证明力本院不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张金钟所提出的一审判决遗漏了李新堂是北阳供销社收购门市

张金钟提交的收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，李新堂系该收购门市部的负责人，张金钟提交的证据不能证明该款项系李新堂个人债务，故对张金钟要求李新堂承担偿还责任的请求，不予支持。一审法院判决：驳回张金钟的诉讼请求。案件受理费965元，减半收取482.5元，由张金钟负担。在二审中，上诉人张金钟申请证人李某出庭作证，并提交租赁经营承包合同一份，用以证明1993年2月至1994年12月，李新堂与淇县北阳供销合作社签订《租赁经营承包合同》，李新堂和淇县北阳供销合作社的关系是租赁承包关系，承包期间的债务应由李新堂个人承担。被上诉人李新堂未到庭，未发表质证意见。本院认为，张金钟提交的租赁经营承包合同

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终923号上诉人（原审原告）：张金钟，男，1946年2月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：高代东，淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李新堂，男，1951年4月12日出生，汉族，住淇县。上诉人张金钟因与被上诉人李新堂民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初637号民事判决，向……